O IMPARCIAL PUBLICA PESQUISA SEM PÉ NEM CABEÇA DO INSTITUTO EXATA

DANDO UMA DE O ESTADO DO MARANHÃO EM 2006, O IMPARCIAL INSISTE EM PUBLICAR PESQUISA DE UM INSTITUTO COMPLETAMENTE SEM CRÉDITO E QUE ERROU E MUITO FEIO O RESULTADO DO PRIMEIRO TURNO, CORRENDO SÉRIO RISCO DE PERDER COMPLETAMENTE A SUA CREDIBILIDADE TAL E QUAL OCORREU NAQUELA ÉPOCA COM O JORNAL DA FAMÍLIA SARNEY.

NA CAPA DE SUA EDIÇÃO DE HOJE, O IMPARCIAL AFIRMA QUE CASTELO TEM UMA VANTAGEM DE 7 PONTOS, COM 48% CONTRA 41% DE FLÁVIO DINO, MAS PIOR AINDA FICA A COISA NAS PÁGINAS INTERNAS DO JORNAL, QUANDO ELE AFIRMA QUE CASTELO TERIA EXTRATOSFÉRICOS 54%, ENQUANTO FLÁVIO DINO TERIA MINGUADOS 46% SE FOREM LEVADOS EM CONSIDERAÇÃO OS VOTOS VÁLIDOS. PARA DESMENTIR A PESQUISA DE O IMPARCIAL, BASTA SE FAZER UMA RÁPIDA ANÁLISE DO RESULTADO DAS URNAS NO ÚLTIMO DIA 05, QUANDO CASTELO TEVE 43,12% DOS VOTOS CONTRA UM FLÁVIO DINO EM FRANCO CRESCIMENTO COM 34,28% DOS VOTOS, O QUE SIGNIFICA DIZER QUE SE A ELEIÇÃO AINDA FOSSE REALIZADA EM 15 DE NOVEMBRO, COMO ERA ANTIGAMENTE, CERTAMENTE FLÁVIO DINO VIRARIA O JOGO E GANHARIA COM FOLGA DE CASTELO. COMO NÃO HOUVE ABSOLUTAMENTE NADA QUE JUSTIFICASSE UMA DIFERENÇA NA TENDÊNCIA QUE SE ENCONTROU AO FINAL DO PRIMEIRO TURNO, TUDO LEVA A CRER QUE QUALQUER PESQUISA SÉRIA FEITA HOJE TERIA QUE APONTAR FLÁVIO DINO JÁ EM VANTAGEM COM RELAÇÃO A CASTELO, POSICÃO EXATAMENTE CONTRÁRIA DO QUE APONTOU A "INEXATA" PESQUISA DO JORNAL DO SÃO FRANCISCO, QUE SENDO ASSIM MECERE UMA BAITA NOTA ZERO. TROFÉU BOLA MURCHA PARA O IMPARCIAL E SUA PESQUISA DESTRAMBELHADA!